<?xml version="1.0" encoding="utf8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: A.A.S. One-Day-Meeting 2008 in Siegen</title>
	<atom:link href="http://www.mysteria3000.de/2008/aas-one-day-meeting-2008-in-siegen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mysteria3000.de/2008/aas-one-day-meeting-2008-in-siegen/</link>
	<description>Magazin für alternative und interdisziplinäre Archäologie</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Apr 2012 21:56:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4-beta4-20762</generator>
	<item>
		<title>Von: Peter Nowak</title>
		<link>http://www.mysteria3000.de/2008/aas-one-day-meeting-2008-in-siegen/#comment-307</link>
		<dc:creator>Peter Nowak</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Nov 2008 12:01:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mysteria3000.de/wp/?p=322#comment-307</guid>
		<description>Zum Vortrag von Peter Kaschel
Die Stoßrichtung des Vortrages war, daß die historischen Quellen zu Artus praktisch keine definitiven Aussagen möglich machen. Ich persönlich fand den Vortrag aber auch nicht berauschend. Nicht nur daß die mögliche Deutung des Namens &quot;Excalibur&quot; für das Schwert von Artus mit &quot;aus dem Chalyberlande stammend&quot; nicht gesehen und kommentiert wurde, auch die auffällige Tatsache, daß die Überlieferung dieses Schwertes einerseits von dem Schwert aus dem Stein, andererseits von dem Schwert aus dem See spricht, wurde nicht erwähnt und gedeutet. Für Leute, die sich mit diesem Themenkomplex befassen oder befasst haben, kann das natütrlich nicht befriedigen.
Peter Nowak</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Vortrag von Peter Kaschel<br />
Die Stoßrichtung des Vortrages war, daß die historischen Quellen zu Artus praktisch keine definitiven Aussagen möglich machen. Ich persönlich fand den Vortrag aber auch nicht berauschend. Nicht nur daß die mögliche Deutung des Namens &#8220;Excalibur&#8221; für das Schwert von Artus mit &#8220;aus dem Chalyberlande stammend&#8221; nicht gesehen und kommentiert wurde, auch die auffällige Tatsache, daß die Überlieferung dieses Schwertes einerseits von dem Schwert aus dem Stein, andererseits von dem Schwert aus dem See spricht, wurde nicht erwähnt und gedeutet. Für Leute, die sich mit diesem Themenkomplex befassen oder befasst haben, kann das natütrlich nicht befriedigen.<br />
Peter Nowak</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

