<?xml version="1.0" encoding="utf8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Der Maya-Kalender</title>
	<atom:link href="http://www.mysteria3000.de/2007/der-maya-kalender/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mysteria3000.de/2007/der-maya-kalender/</link>
	<description>Magazin für alternative und interdisziplinäre Archäologie</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Apr 2012 21:56:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4-beta4-20762</generator>
	<item>
		<title>Von: Arr</title>
		<link>http://www.mysteria3000.de/2007/der-maya-kalender/#comment-1121</link>
		<dc:creator>Arr</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 13:30:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mysteria3000.de/wp/?p=228#comment-1121</guid>
		<description>Solange wir an einer solchen Oberfläche bleiben - wie dieses Artikel hier - und die Maya selber dazu nicht befragen, wie sie nämlich ihre eigenen Überlieferungen deuten und auslegen, stiften unsere westlich orientierten Spekulationen um so mehr Verwirrung zu diesem Thema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solange wir an einer solchen Oberfläche bleiben &#8211; wie dieses Artikel hier &#8211; und die Maya selber dazu nicht befragen, wie sie nämlich ihre eigenen Überlieferungen deuten und auslegen, stiften unsere westlich orientierten Spekulationen um so mehr Verwirrung zu diesem Thema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: André Kramer</title>
		<link>http://www.mysteria3000.de/2007/der-maya-kalender/#comment-811</link>
		<dc:creator>André Kramer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 08:18:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mysteria3000.de/wp/?p=228#comment-811</guid>
		<description>Nur mal so als Hinweis, dieser Beitrag ist vom Januar 2007, während der Freenetartikel vom Februar 2008. Damit ist der Vorwurf denke ich vom Tisch, zumal beide Artikel im wesentlichen auch auf anderen Quellen fußen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nur mal so als Hinweis, dieser Beitrag ist vom Januar 2007, während der Freenetartikel vom Februar 2008. Damit ist der Vorwurf denke ich vom Tisch, zumal beide Artikel im wesentlichen auch auf anderen Quellen fußen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mariobartoli</title>
		<link>http://www.mysteria3000.de/2007/der-maya-kalender/#comment-810</link>
		<dc:creator>mariobartoli</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 05:08:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mysteria3000.de/wp/?p=228#comment-810</guid>
		<description>Herr Kramer,

haben Sie sich ernsthaft mit den Themen auseinandergesetzt oder nur Ihren Artikel zusammengeschustert ? Einleitung,Mittelteil,Schluß ist lediglich aus nem anderen Artikel abgekupfert worden - das ist halt der Grund,warum ich nichts mehr gebe auf Menschen, die nur in Ihrer kleinen Sichtweise der Welt leben. Ich verweise mal auf nen älteren Artikel - beschämend, wieviel Sie lediglich kopiert haben:

http://nachrichten.freenet.de/wissenschaft/paranormal/2012-wiederkehr-der-goetter_726588_533376.html

Es war ein kurzer aber prägnanter Besuch, adios Mysteria...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Herr Kramer,</p>
<p>haben Sie sich ernsthaft mit den Themen auseinandergesetzt oder nur Ihren Artikel zusammengeschustert ? Einleitung,Mittelteil,Schluß ist lediglich aus nem anderen Artikel abgekupfert worden &#8211; das ist halt der Grund,warum ich nichts mehr gebe auf Menschen, die nur in Ihrer kleinen Sichtweise der Welt leben. Ich verweise mal auf nen älteren Artikel &#8211; beschämend, wieviel Sie lediglich kopiert haben:</p>
<p><a href="http://nachrichten.freenet.de/wissenschaft/paranormal/2012-wiederkehr-der-goetter_726588_533376.html" rel="nofollow">http://nachrichten.freenet.de/wissenschaft/paranormal/2012-wiederkehr-der-goetter_726588_533376.html</a></p>
<p>Es war ein kurzer aber prägnanter Besuch, adios Mysteria&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: André</title>
		<link>http://www.mysteria3000.de/2007/der-maya-kalender/#comment-760</link>
		<dc:creator>André</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 11:17:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mysteria3000.de/wp/?p=228#comment-760</guid>
		<description>@raumbruder

Die kleine Kugel neben der Sonne könnte auch einfach nur Merkur sein... Mal weniger Zeug rauchen und den rationellen Verstand (soweit vorhanden) einschalten...

Was für ein Humbug hier...

2012 wird nichts passieren, die Erde dreht sich weiter... Ich lege keinen Wert darauf, was Primitivlinge vor 2000, 3000 oder 4000 Jahren niedergeschrieben haben, gilt übrigens auch für heilige Bücher...

Der Mensch sollte endlich mal anfangen, die Intelligenzpotentiale zu nutzen und handeln, und nicht träumen...

Meine Meinung, schönen Tag noch ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@raumbruder</p>
<p>Die kleine Kugel neben der Sonne könnte auch einfach nur Merkur sein&#8230; Mal weniger Zeug rauchen und den rationellen Verstand (soweit vorhanden) einschalten&#8230;</p>
<p>Was für ein Humbug hier&#8230;</p>
<p>2012 wird nichts passieren, die Erde dreht sich weiter&#8230; Ich lege keinen Wert darauf, was Primitivlinge vor 2000, 3000 oder 4000 Jahren niedergeschrieben haben, gilt übrigens auch für heilige Bücher&#8230;</p>
<p>Der Mensch sollte endlich mal anfangen, die Intelligenzpotentiale zu nutzen und handeln, und nicht träumen&#8230;</p>
<p>Meine Meinung, schönen Tag noch ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter Nowak</title>
		<link>http://www.mysteria3000.de/2007/der-maya-kalender/#comment-490</link>
		<dc:creator>Peter Nowak</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 07:16:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mysteria3000.de/wp/?p=228#comment-490</guid>
		<description>@Richard
Nibiru ist, soweit ich weiß. eine Erfindung Sitchins. Allerdings gibt es in der griechischen Überlieferung ein Äquivalent, den Planeten Kronos. Von dem wird in Platons Dialog &quot;Der Staatsmann&quot; (&quot;Politikos&quot;) auch eine lange Umlaufbahn vorausgesetzt, die bei seiner Wiederkehr jeweils ein Zeitalter beendet. Die Angaben dort stimmen ziemlich exakt mit den Angaben im Neuen Testament zum Ende des Zeitalters überein. diese Angaben passen aber nicht zum Planeten Saturn, der doch dem Kronos der Griechen entsprechen soll. Die lange, eliptische Umlaufbahn von Kronos müßte auch eher auf einen Kometen als auf einen Planeten hindeuten.

Nicht &quot;der Kalender&quot; der Maya endet 2012, sondern ein Kalenderzyklus.
Peter Nowak</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Richard<br />
Nibiru ist, soweit ich weiß. eine Erfindung Sitchins. Allerdings gibt es in der griechischen Überlieferung ein Äquivalent, den Planeten Kronos. Von dem wird in Platons Dialog &#8220;Der Staatsmann&#8221; (&#8220;Politikos&#8221;) auch eine lange Umlaufbahn vorausgesetzt, die bei seiner Wiederkehr jeweils ein Zeitalter beendet. Die Angaben dort stimmen ziemlich exakt mit den Angaben im Neuen Testament zum Ende des Zeitalters überein. diese Angaben passen aber nicht zum Planeten Saturn, der doch dem Kronos der Griechen entsprechen soll. Die lange, eliptische Umlaufbahn von Kronos müßte auch eher auf einen Kometen als auf einen Planeten hindeuten.</p>
<p>Nicht &#8220;der Kalender&#8221; der Maya endet 2012, sondern ein Kalenderzyklus.<br />
Peter Nowak</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter Nowak</title>
		<link>http://www.mysteria3000.de/2007/der-maya-kalender/#comment-489</link>
		<dc:creator>Peter Nowak</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 06:59:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mysteria3000.de/wp/?p=228#comment-489</guid>
		<description>@Andre
Ich hab da mal ein zwei Fragen zu dem Artikel:
1. Wenn der Maya-Kalender, wie in dem Artikel angegeben, 3114 v.Chr. begann, wie kann dann 2012 n.Chr. eine 400jährige Periode enden? (3114 + 2012 = 5126 : 400 = 12,815)
2. Was ist eigentlich mit dem anderen Datum für den Beginn des Maya-Kalenders, das aus einer Inschrift in Palenque entnommen wurde und soweit ich mich erinnere (kann ich im Moment nicht nachschlagen) auf 8498 v.Chr. zurückging.
3. Der Maya-Kalender ist ja eigentlich nicht auf die Maya beschränkt, sondern wurde auch von Azteken usw. verwendet. Da tauchen doch Jahresnamen auf wie &quot;im Jahre 1 Kaninchen&quot; usw. Müßte demzufolge nicht der Tzolkien zumindest auch, wenn nicht ausschließlich als Jahreszählung angesehen werden?
Peter Nowak</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Andre<br />
Ich hab da mal ein zwei Fragen zu dem Artikel:<br />
1. Wenn der Maya-Kalender, wie in dem Artikel angegeben, 3114 v.Chr. begann, wie kann dann 2012 n.Chr. eine 400jährige Periode enden? (3114 + 2012 = 5126 : 400 = 12,815)<br />
2. Was ist eigentlich mit dem anderen Datum für den Beginn des Maya-Kalenders, das aus einer Inschrift in Palenque entnommen wurde und soweit ich mich erinnere (kann ich im Moment nicht nachschlagen) auf 8498 v.Chr. zurückging.<br />
3. Der Maya-Kalender ist ja eigentlich nicht auf die Maya beschränkt, sondern wurde auch von Azteken usw. verwendet. Da tauchen doch Jahresnamen auf wie &#8220;im Jahre 1 Kaninchen&#8221; usw. Müßte demzufolge nicht der Tzolkien zumindest auch, wenn nicht ausschließlich als Jahreszählung angesehen werden?<br />
Peter Nowak</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Richard</title>
		<link>http://www.mysteria3000.de/2007/der-maya-kalender/#comment-265</link>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 12:05:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mysteria3000.de/wp/?p=228#comment-265</guid>
		<description>Nibiru ? Ich kenne die Geschichte darüber, aber diesen (Planeten) in verbindung mit den Maya zu bringen... Selbst mir einen Menschen der  viel Fantasie entwickeln kann, wäre es nicht aufgefallen. Was ist, wenn es einfach ein Kalender ist, der endet um vom neuen zu beginnen ? Eine neue Zeitrechnung,muss nicht das Ende sein,wir haben 100 mal im Jahr den Weltuntergang,langsam langweilt es...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nibiru ? Ich kenne die Geschichte darüber, aber diesen (Planeten) in verbindung mit den Maya zu bringen&#8230; Selbst mir einen Menschen der  viel Fantasie entwickeln kann, wäre es nicht aufgefallen. Was ist, wenn es einfach ein Kalender ist, der endet um vom neuen zu beginnen ? Eine neue Zeitrechnung,muss nicht das Ende sein,wir haben 100 mal im Jahr den Weltuntergang,langsam langweilt es&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: StefanKretschmann</title>
		<link>http://www.mysteria3000.de/2007/der-maya-kalender/#comment-248</link>
		<dc:creator>StefanKretschmann</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 16:21:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mysteria3000.de/wp/?p=228#comment-248</guid>
		<description>hallo,
Nibiru=eris=Hercolubus,
scheint tatsächlich 2012 vorbeizukommen.
Wenn man die Sonne fotografiert kann man ihn
schon sehen. Es ist eine kleine Kugel links neben
der Sonnenscheibe. Es ist möglich das man das 
Phänomen nur mit einer älteren Kamera aufnehmen
kann. Neuere Apparate sind evtl. zu Lichtempfindlich.
Aufgrund seiner jetzigen Größe kann ich mir schon
vorstellen das 2012 die Ankunft ist.
Warum uns denn keiner was sagt?
Werden wir nicht immer vollgelogen?

Friede über alle Grenzen
raumbruder</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hallo,<br />
Nibiru=eris=Hercolubus,<br />
scheint tatsächlich 2012 vorbeizukommen.<br />
Wenn man die Sonne fotografiert kann man ihn<br />
schon sehen. Es ist eine kleine Kugel links neben<br />
der Sonnenscheibe. Es ist möglich das man das<br />
Phänomen nur mit einer älteren Kamera aufnehmen<br />
kann. Neuere Apparate sind evtl. zu Lichtempfindlich.<br />
Aufgrund seiner jetzigen Größe kann ich mir schon<br />
vorstellen das 2012 die Ankunft ist.<br />
Warum uns denn keiner was sagt?<br />
Werden wir nicht immer vollgelogen?</p>
<p>Friede über alle Grenzen<br />
raumbruder</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus Klebisc</title>
		<link>http://www.mysteria3000.de/2007/der-maya-kalender/#comment-180</link>
		<dc:creator>Klaus Klebisc</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 13:59:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mysteria3000.de/wp/?p=228#comment-180</guid>
		<description>Der Theorie von Erhardt Landmann zufolge handelt es sich bei genanntem Dokument nicht um einen Kalender, sondern ein völlig anderes Schriftstück.
Landmann geht davon aus, dass alle antiken Schriften falsch übersetzt wurden. Seine Ausführungen mögen zwar teilweise etwas wirr sein, interessant und vor allen Dingen auch logisch sind sie allemal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Theorie von Erhardt Landmann zufolge handelt es sich bei genanntem Dokument nicht um einen Kalender, sondern ein völlig anderes Schriftstück.<br />
Landmann geht davon aus, dass alle antiken Schriften falsch übersetzt wurden. Seine Ausführungen mögen zwar teilweise etwas wirr sein, interessant und vor allen Dingen auch logisch sind sie allemal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pity Grief</title>
		<link>http://www.mysteria3000.de/2007/der-maya-kalender/#comment-176</link>
		<dc:creator>Pity Grief</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 20:48:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mysteria3000.de/wp/?p=228#comment-176</guid>
		<description>Zitat:

&quot;Zum einen ist Bolon Yokte einer der unbedeutenden Gottheiten der Maya gewesen, zum anderen war auch Tortuguero alles andere als eines der Zentren der Maya. Ein solch bedeutsames Ereignis wäre wohl im gesamten Mayaland bekannt gewesen und hätte auch nicht nur einen eher unwichtigen Gott betroffen.&quot;

Zitat Ende

Ich gestatte mir hiermit die Bemerkungen, dass die Wertung einer Gottheit und eines Geschehnisses wie ein Göttlicher Besuch nicht gegründet werden kann auf die Bedeutung eines Ortes. Des weiteren ist nicht zu verstehen wie man jemanden, der zur Gottheit erklärt wurde als &quot;eher unwichtig&quot; vorzustellen sucht und darüber hinaus kann möglicherweise gemutmaßt werden dass eine jüngere Gottheit weniger Bedeutung haben kann, doch nach tausenden von Jahren eben in der Wichtigkeit aufgestiegen ist: diese tausende von Jahren sind nun um und diese &quot;eher unwichtige&quot; Gottheit soll immerhin - seit tausenden von Jahren vorhergesagt - herabsteigen: so unbedeutend, so unwichtig, kann diese Gottheit nicht gewesen sein...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zitat:</p>
<p>&#8220;Zum einen ist Bolon Yokte einer der unbedeutenden Gottheiten der Maya gewesen, zum anderen war auch Tortuguero alles andere als eines der Zentren der Maya. Ein solch bedeutsames Ereignis wäre wohl im gesamten Mayaland bekannt gewesen und hätte auch nicht nur einen eher unwichtigen Gott betroffen.&#8221;</p>
<p>Zitat Ende</p>
<p>Ich gestatte mir hiermit die Bemerkungen, dass die Wertung einer Gottheit und eines Geschehnisses wie ein Göttlicher Besuch nicht gegründet werden kann auf die Bedeutung eines Ortes. Des weiteren ist nicht zu verstehen wie man jemanden, der zur Gottheit erklärt wurde als &#8220;eher unwichtig&#8221; vorzustellen sucht und darüber hinaus kann möglicherweise gemutmaßt werden dass eine jüngere Gottheit weniger Bedeutung haben kann, doch nach tausenden von Jahren eben in der Wichtigkeit aufgestiegen ist: diese tausende von Jahren sind nun um und diese &#8220;eher unwichtige&#8221; Gottheit soll immerhin &#8211; seit tausenden von Jahren vorhergesagt &#8211; herabsteigen: so unbedeutend, so unwichtig, kann diese Gottheit nicht gewesen sein&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

