Das zu Recht berühmte Trilithon befinden sich erst in der 5 Reihe der zyklopischen Terrasse, oberhalb der vierlagigen Basis, die mit dem größten, mir bekannten Profil abschließt, also bereits in recht großer Höhe.

“Gewölbe” gibt es reichlich in dem Bereich, unter dem keine Zyklopenterrasse liegt, wobei es sich hierbei um immens hohe, qualitativ und technisch hochwertig ausgeführte Gänge handelt, Tunnel von gewaltigen Außmaßen und hunderte Meter lang, die vor dem darauf stehenden Tempelkomplex angelegt wurden und die ebenfalls abertausenden Tonnen mühelos tragen.

Es ist ziemlich belanglos, ob der Stein des Südens oder der Schwangeren usw. 800 Tonnen, 1.211,75 Tonnen oder 2.000 Tonnen wiegt, ihm ist es egal, er spricht ohnehin für sich selbst, wie das ganze Werk, zu dem er gehört. Merkwürdig dabei ist, daß er gar nicht der größte ist. Ein ganz in der Nähe, in gleichem Bearbeitungszustand herausgearbeiteter Zwilling, läuft ihm den Rang ab. Da er nirgendwo Erwähnung findet oder nicht bekannt ist, zeigt, wie sehr hier einer vom anderen abschreibt, samt den sich multiplizierenden Fehlern.

Richtig ist hingegen, daß der Stein des Südens und sein Zwillingsbruder größer sind als der größte der sichtbar verbauten Zyklopenblöcke. Allerding weiß niemand, was sich innerhalb der Terrasse befindet, dann weiter als bis auf die Außenseite kann niemand schauen. An einigen Stellen hat der Vandalismuß der Jahrtausende die römischen Aufbauten zerstört und erlaubt einen Blick auf einige Blöcke, aber nur sehr begrenzt.

Also ich dachte sie haben mehr drauf, aber was ich hier immer wieder lesen muss, ist das ich keine Ahnung haben kann, weil ich kein Dr. bin. Ich habe das Gefühl das sie Menschen davon abringen wollen zu denken, sie sollen nur die wackeligen Theorien, der (Meister) fressen.

Ich dachte es geht um freies denken, wenig Fanatasie, viele Tatsachen.

Naja, habe auch keine Lust mehr hier weil es ist ja nicht los hier, wieso? Das kann man sich denken…

Das sind natürlich nette eisheiten. Dass aber schon die römischen Kaiser ganz ohne moderne Technik Obelisken von bis zu 600 Tonnen Gewicht von Ägypten nach Rom transportierten und diese Transporte auch samt ihrer Durchführung auch damals beschrieben wurde, ist dir scheinbar nicht bekannt ;-)

Die Schwertransporte früherer Zeiten waren sicherlich aufwendig, nicht aber unmöglich, wie gerne dargestellt wird.
In Indonesien gab es bis ins letzte Jahrhundert hinein zum Beispiel noch rezente (also existierende) Megalithkulturen, bei denen Ethnologen zusehen konnten, wie die Eingeborenen tonnen schwere Steine mittels Schlitten bewegten.
Die Ägypter haben und Papyri hinterlassen, auf denen Schwertransporte mittels Schlitten dargestellt sind. Im Hatschepsuttempel existiert ein Relief plus Inschrift, die den Transport eines 650 Tonnen Obelisken beschreiben und so weiter.
Um das alles zu wissen, muss man sich aber schon für die alten Kulturen interessieren und nicht nur verkrampft nach vermeintlichen Rätseln suchen ;-)

Zum Transport der Thriltonsteine mit je etwa 800 Tonnen Gewicht. Tatsächlich wurden sie auf Rollen transportiert. Vom Steinbruch aus fand man die Reste einer etwa 800 Meter langen Rampe zum Podium hin.
Auf die Rollen mussten die Steine ja gar nicht gehoben werden. Am unfertigen Stein sieht man, dass er schräg in die Luft abgebaut wurde. Darunter konnte man schön die Rollen platzieren. Den noch im Fels liegenden Teil der Steine sprengte man dann mittels Löchern in die Holz gestopft und mit Wasser getränkt wurde, frei. Man erkennt auch heute noch Löcher in den Steinen, an denen Seile befestigt wurden usw. In dem Buch Baalbek. Im Bann römischer Monumentalarchitektur von Ess/Weber 1999 wird dem “Tranportproblem” ein eigener Teil gewidmet