Kommentare zu: Die Steine von Ica

Von: riffelblech

riffelblech — Sun, 17 May 2009 16:09:05 +0000

wenn der erste diskutant meint ,er könne beim ersten in die hand nehmen einen solchen stein selber machen dann ist das offensichtlich brutale selbstüberschätzung,
ich habe diese sammlung selbst besucht,steine türmen sich in unterschiedlichster größe zu tausenden in den räumen und wenn man selbst versucht in der region ICA,einen solchen nachgemachten stein zu erhalten ,dann gibt es diese replicas eben einfach nicht,und wäre es nicht ein echter touristengag, den wenig vorhandenen
touristen dieser gegend diese nachbildungen anzubieten,
aber warum gibt es diese dinge nicht ? ,also nichts mit gewinnbringendem nachmachen!
anders bein den scharrbildern von NASCA,der abgebildete stein mit dem affenschwanz gehört zu einem scharrbild aus NASCA,und das ist klassische touristenware !
das 130 km entfernt von ICA liegt und hat mit den genannten steinen von ICA wohl absolut nicht zu tun,

Von: Richard

Richard — Mon, 30 Mar 2009 15:28:02 +0000

Vieleicht gibt es auch paar Fehler, in der ganzen sache, aber trotzdem bleiben paar Fragen offen.

http://www.zillmer.com/galerie.htm

Ich finde es aber komisch, das es eben auch Hand Abdrücke gibt, genau so wie Shuh Abdrücke, ein Menschlicher Finger ist dort auch zu sehen.
Auch Katzen Spuren gibt es dort.
Bin weder ein Kreationist noch einer vin der Kirche, mich interessiert wirklich die Wahrheit.
Ich finde das Wissenschaft der richtige Weg ist und halte von dem Kampf zwischen Gott und Darwin einfach lächerlich.
Ich denke auch das man beides braucht um eines zu verstehen und auch um weiter zu kommen.

Von: André Kramer

André Kramer — Sun, 29 Mar 2009 09:07:18 +0000

Bei den Fußspuren handelt es sich um keine menschlichen Abdrücke, das haben sogar die Kreationisten erkannt ;-)
http://www.wort-und-wissen.de/disk/d86/1/d86-1.pdf

Von: Richard

Richard — Sun, 29 Mar 2009 08:48:26 +0000

Das Thema hat mich in seinen Büchern am meisten genervt, weil sowas ist einfach zu wackelig um soviel drüber zu schreiben.
Auch wenn es in Texas versteinerte Dino Spuren neben Menschlichen Spuren gibt.
Es gibt auf der ganzen Welt, Dino(Drachen)-Mensch Zeichnungen.
Also etwas stimmt nicht mit den Daten aber mit solchen Steinen kommt man nicht wirklich weiter.

Von: André Kramer

André Kramer — Fri, 14 Nov 2008 00:06:14 +0000

Der T-Rex hat mit seinen Ärmchen nach nichts gegriffen. Deshalb sind sie ja verkümmert.
Das die Dinos keine Schwanzschleifer waren, geht aus verschiedenen Punkten hervor. Zum einen aufgrund der effizienz der Fortbewegung, was sich auch mit den Funden versteinerter Spuren (etwa Münchehagen) deckt, bei denen es keinerlei Schleifspuren gibt, zum anderen durch physiologische Merkmale. Schön zu sehen war es bei dem Brachiosaurusskelett in Berlin, bei dem die Schwanzwirbel unnatürlich verkeilt werden mussten, um den Schwanz zum “schleifen” zu bringen. Inzwischen ist es ja umgebaut.

Ist im übrigen auch schon am Computer simuliert worden, ebenso wie zum Berispiel die Fortbewegungsmöglichkeiten von Flugsauriern etc.
Findet man häufig was drüber in paläontologischebn Fachzeitschriften.

Von: Peter Nowak

Peter Nowak — Thu, 13 Nov 2008 17:32:44 +0000

Andre Kramer schrieb:
… aber die unkonventionellen Darstellungen, zum Beispiel von Dinosauriern disqualifizieren sich quasi schon selbst. Bis in die späten 80er nahm man gemeinhin noch an, Dinosaurier wären Schwanzschleifer gewesen, während die neueren Erkenntnisse zeigen, dass sie ihre Schwänze steif in der Luft balancierten.
Die Frage ist, worauf sich diese “neuen Erkenntnisse” stützen, auf die geistige Erleuchtung von Archäologen? Speziell der T_Rex hat so kurze Arme, daß er bei einem in der Luft stehenden Schwanz wahrscheinlich vornüber gekippt wäre, wenn er mit ihnen etwas am Boden liegendes greifen wollen hätte. Sowas müßte sich doch am Computer simulieren lassen. ist das geschehen, und mit welchem Ergebnis?
Peter Nowak

Von: Richard

Richard — Wed, 24 Sep 2008 12:38:23 +0000

Diese Steine ist der grösste Mist,den ich in Erichs, Büchern gelesen habe. Vieleicht waren ein paar der Steine echt aber ich denke das die meisten eine Fälschung sind. Ich denke ich könnte sofort ein paar von diesen Steinen selber machen, wie jeder der nur ein Stein in der Hand halten kann. Es wurden angeblich auch c 14 Proben gemacht und ein Alter,bis zu c.a 3000 vor Christus wurde festgestellt. Es könnte schon sein das ein paar davon echt waren aber dieser Mann hat gefälscht,was er auch zugegeben hat,die Indios haben es auch für ihn gemacht. Das traurige ist einfach nur, das keiner mehr interesse hat, an der sache was ich verstehen kann.