Mysteria3000
Alternative und interdisziplinäre Archäologie im Fokus
ISSN 1619-5744 / 1619-5752 - Impressum - 05.02.2012
Dolmen
Dolmen ist ein keltischer Begriff, der Steintisch bedeutet. Bei den einfachen Ur-Dolmen handelt es sich um Steingräber für eine Person, die aus Träger-, Deck- und Abschlusssteinen bestehen und ursprünglich von einem Erdhügel umgeben waren. Der erweiterte Dolmen verfügt über mehrere Decksteine und oftmals auch einen kurzen Gang. Erreicht der Gang des Dolmens eine gewisse Länge und die Grabkammer eine gewisse Größe, dann spricht man von einem Ganggrab.
Es handelt sich hierbei um die Charakteristischen Monumente der Megalithkulturen. Ihre hauptsächliche Verbreitung haben die Dolmen in ganz Europa sowie in Indien, aber offensichtlich auch in Amerika, wie einige Funde zu beweisen scheinen. [1]
Während man noch bis in das 17. Jahrhundert, vor der systematischen Untersuchung der Dolmen, glaubte, es handle sich bei ihnen um heidnische Opferaltäre. [2] Heute wissen wir hingegen, dass die Dolmen und Ganggräber vornehmlich die Funktion von Grabstätten erfüllten.
In der PaläoSETI werden allerdings auch andere Interpretationen angeführt. Dienten diese Großsteingräber etwa dem Zweck als Schutzbunker? [3] Oder dienten sie unter anderem, wie zum Beispiel Erich von Däniken glaubte [4], in Verbindung mit den Ley-lines als Positionssignale für die Flugruten Außerirdischer? Sind die Blöcke der Megalithen gar zu gewaltig als das sie von Steinzeitmenschen hätten bewegt werden können, so dass sie vermutlich von Außerirdischen errichtet wurden? Der Autor Horst Sy glaubte sogar aus dem astronomisch ausgerichteten Ganggrab Newgrange in Irland Kenntnisse ableiten zu können, die darauf hinweisen, dass dieses Monument ein von den Göttern errichtet Bauwerk wäre. [5]
Zu diesen Thesen bedarf es einer gewissen Aufklärung. Die Dolmen als Schutzbunkeranlagen stellen mit Sicherheit eine unpraktische Lösung, besonders die Ur-Dolmen erweisen sich für einen solchen Zweck als auf Grund der geringen Größe ihrer Grabkammern als denkbar ungeeignet. Außerdem beweisen viele Beispiele für den Schwertransport früher Kulturen, dass es keiner Außerirdischen Helfer für die Errichtung von Großsteinbauten bedarf, die mit Sicherheit auch besseres zu tun hätten, als Findlinge aufeinander zu stapeln (wenngleich einige Fragen der nordeuropäischen Schwertransporte wohl noch nicht vollends gelöst sind. [6]
Und was ist mit der These, die Dolmen wären in ein System von Markierung für die Flugruten Außerirdischer eingeschlossen? Auch hier muss wieder festgestellt werden, dass eine hoch entwickelte außerirdische Zivilisation solch einer Hilfestellung wohl kaum bedürft hätte, sollten ihnen hierfür doch elektronische Möglichkeiten zur Navigation zur Verfügung stehen. Selbst wenn sie durch wie auch immer geartete Gründe vn einer solchen Tchnologie getrennt wären, wäre es wohl unnötig zu solchen Mitteln zu greifen, schließlich verwendeten wir in der Frühphase der Fliegerei auch keine Dolmen oder ähnliche Monumente für solche Zwecke.
All das bedeutet aber nicht, dass längst alle Rätsel um die Großsteingräber der Megalithiker schon gelöst wären. Besonders die zum Teil äußerst beeindruckenden astronomischen Ausrichtungen der Dolmen und Ganggräber wären hier zu erwähnen. Es scheint einiges darauf hinzudeuten, dass einige Großsteingräber eben nicht nur die Funktion als Grabstätten erfüllten, sondern auch astronomischen Beobachtungen dienten. So verfügt zum Beispiel der Denghoog auf Sylt, ein Ganggrab mit einem 6 Meter langen Gang, über eine ähnliche astronomische Ausrichtung wie Newgrange. Jedes Jahr am 21. Dezember zur Wintersonnenwende steht die Sonne direkt über dem Eingang des Denghoogs (Thinghügel). Die Lichtstrahlen treten durch den Gang, treffen in der Kammer auf einen künstlich angeschliffenen “Spiegelstein”, von den Reflektionen aus dann die Grabkammer erhellt wird. [7]
Hier gelte es vielleicht anzusetzen um die wirklichen Rätsel um die Dolmen und Ganggräber zu lösen.
Autor: Andre Kramer
Fußnoten
[1] http://www.mysteria3000.de/archiv/a/novascotia.htm
[2] Siehe zum Beispiel die Aussagen des Pastors Domeier der im 17. Jahrhundert über zerstörte Opferaltäre im Raum Aukrug in Schleswig-Holstein berichtete, bei denen es sich eindeutig um Dolmen handelte (Teile seines Berichts in: Georg Reimer – Die Geschichte des Aukrugs, Rendsburg 1979 S. 16)
[3] Ulrich Dopatka – Die große Erich von Däniken-Enzyklopädie, Oberhofen am Thunersee 2004 S. 92
[4] Erich von Däniken – Die Steinzeit war ganz anders, München 1991
[5] Horst Sy – Steinzeitgrab oder Götterburg? (in: Sagenhafte Zeiten 6/2002 S. 20-25)
[6] Diese Probleme habe ich bereits näher ausgeführt: André Kramer – Rätselhafte Megalithmonumente in Schleswig-Holstein (in: Sagenhafte Zeiten 2/05 S. 20-23)
[7] Horst-Dieter Landeck – Steine.Gräber.Kultplätze, Heide 2004 S. 21
Literatur
Däniken, Erich von: Die Steinzeit war ganz ander, München 1991
Dopatka, Ulrich: Die große Erich von Däniken Enzyklopädie, Oberhofen am Thunersee
Kehnscherper, Günther: Hünengrab und Bannkreis, Leipzig; Jena; Berlin 1990
Kramer, André: Rätselhafte Megalithmonumente in Schleswig-Holstein (in: Sagenhafte Zeiten 2/05)
Landeck, Horst-Dieter: Steine.Gräber.Kultplätze, Heide 2004
Niel, Fernand: Auf den Spuren der großen Steine, Herrsching 1989
Probst, Ernst: Deutschland in der Steinzeit, München 1991
Reimer, Georg: Die Geschichte des Aukrugs, Rendsburg 1979
Schmidt, Michael: Die alten Steine, Rostock 1998
Sy, Horst: Steinzeitgrab oder Götterburg? (in: Sagenhafte Zeiten 6/2002)
Walkowitz, Jürgen E: Das Megalithsyndrom, Langenweißbach 2003
1 Kommentar
RSS Feed für Kommentare zu diesem Artikel. | Diskussionsforum
Leider sind momentan keine Kommentare möglich.
Hallo Andre,
es stimmt nicht, daß die Dolmen alle (!) ursprünglich mit Erde bedeckt waren. In einigen Fällen war das mit Sicherheit nicht der Fall. Auch daß ihr ursprünglicher Verwendungszweck der von Gräbern war, ist nur eine Vermutung, die darauf basiert, daß in ihnen häufig Gebeinreste gefunden wurden. Allerdings teilweise von mehreren Personen. Es ist also zumindest denkbar, daß die Begräbnisse erst später von in das Gebiet vordringenden Stämmen durchgeführt wurden, die die Errichtung der Dolmen den Göttern zuschrieben und ihre Toten sozusagen unter deren Schutz stellen wollten. (Die waren halt noch nicht so extremistisch wie die Christen, die sich für die einzig wahre Religion halten).
Für diese Deutung spricht jedenfalls die Tatsache, daß bei der Errichtung teilweise (mir sind zwei Fälle bekannt) Techniken verwendet wurden, die das nachträgliche Anheben des Decksteins ermöglichten, um zwischen einen Tragstein und den Deckstein einen Keil zu legen, weil der Tragstein zu kurz war. Mit der herkömmlichen Erklärung für die Errichtung der Dolmen (Hügel um die Tragsteine aufwerfen, um die Decksteine raufzuschaffen) läßt sich das nicht erklären. Wären die Dolmen aber alle mit Erdhügeln umgeben gewesen, wäre es gar nicht nötig gewesen, den zu kurzen Tragstein durch einen Keil auszugleichen. Das hätte der Erdhügel selbst getan.
Peter Nowak
Kommentar von Peter Nowak