http://www.mysteria3000.de/2004/zur-klassifizierung-der-hypothesen-zu-atlantis/ Magazin für alternative und interdisziplinäre Archäologie Thu, 12 Apr 2012 21:56:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4-beta4-20762 http://www.mysteria3000.de/2004/zur-klassifizierung-der-hypothesen-zu-atlantis/#comment-935 Thomas G. Weyher Sun, 01 Aug 2010 10:41:05 +0000 http://www.mysteria3000.de/wp/?p=5#comment-935 Sucht überhaupt jemand nach Atlantis? Suchen diejenigen, die behaupten, Atlantis liege da und da, an diesen Stellen? Sucht überhaupt jemand nach Atlantis? Suchen diejenigen, die behaupten, Atlantis liege da und da, an diesen Stellen?

]]> http://www.mysteria3000.de/2004/zur-klassifizierung-der-hypothesen-zu-atlantis/#comment-549 Peter Nowak Thu, 04 Jun 2009 18:04:14 +0000 http://www.mysteria3000.de/wp/?p=5#comment-549 Was für eine merkwürdige Sichtweise! Mal abgesehen davon, daß E sowohl für "extraordinary" als auch für "eastern mediterranian", "existant" und "error" steht, ohne daß datrauf hingewiesen wird, daß die Buchstaben nacheinander vergeben werden sollen. Was ist denn, wenn man gar keine Hypothese verfolgt, sondern untersucht, was sich aus dem Text ergibt? Zugegeben, für das pseudowissenschaftliche Geschwätz der Philologen trifft das nicht zu, aber die Möglichkeit besteht doch! Und was ist, wenn man aus dem Text selbst, seinem Inhalt und seiner Struktur, sowie seinem Zuisammenhang mit anderen antiken Überlieferungen Schlußfolgerungen zieht, die im Widerspruch zu den "wissenschaftlichen" Phrasen stehen, ist das dann "außergewöhnlich"? Oder wird anhand der Argumentation untersucht, wer Recht hat und wer nicht? Aus dem obigen Text konnte ich das jedenfalls nicht entnehmen. Und nebenbei bemerkt: Ich selbst falle aus dem gegebenen Rahmen! Ich befürchte also, das obige ist die Mühe der Widerlegung nicht wert. Peter Nowak Was für eine merkwürdige Sichtweise! Mal abgesehen davon, daß E sowohl für “extraordinary” als auch für “eastern mediterranian”, “existant” und “error” steht, ohne daß datrauf hingewiesen wird, daß die Buchstaben nacheinander vergeben werden sollen. Was ist denn, wenn man gar keine Hypothese verfolgt, sondern untersucht, was sich aus dem Text ergibt? Zugegeben, für das pseudowissenschaftliche Geschwätz der Philologen trifft das nicht zu, aber die Möglichkeit besteht doch! Und was ist, wenn man aus dem Text selbst, seinem Inhalt und seiner Struktur, sowie seinem Zuisammenhang mit anderen antiken Überlieferungen Schlußfolgerungen zieht, die im Widerspruch zu den “wissenschaftlichen” Phrasen stehen, ist das dann “außergewöhnlich”? Oder wird anhand der Argumentation untersucht, wer Recht hat und wer nicht? Aus dem obigen Text konnte ich das jedenfalls nicht entnehmen. Und nebenbei bemerkt: Ich selbst falle aus dem gegebenen Rahmen! Ich befürchte also, das obige ist die Mühe der Widerlegung nicht wert.
Peter Nowak

]]>